春光灿烂周三强

这种(🔴)认定模式会导致机械性、僵(jiāng )化的判决(jué )，与国民的认知和情感相悖(🖥)。

宋华琳(🎥)分析称(🤘)，各方尤为关注各级地方政府在(✨)食品安(🥉)全(quán )监(👎)管中发(🙅)(fā )挥的(🔔)作用，主(🚯)要原因有两方面，首先是中央制定监管政策，实际落地的具体监(🔂)管行为(🌅)(wéi )是由(👈)地方(fā(🏩)ng )监管机构准备完成；其次，对于(🌂)很多实(⚪)际问题(🤱)，地方政(🦁)府更接(🥂)近监管实践，更了解地(dì )方民众的(de )切实关切，也可以更好地因地制宜，有(🃏)的放矢(🖲)地进行(😹)监管。

二是履职检查，明确地方(fā(🔱)ng )各级党(😎)委(wěi )应(🥅)当结合(⛷)巡视巡(🛎)察工作(🕯)安排，对地方党政领导干部履行食品安全工作职责情况进行检(🚘)(jiǎn )查；(🍩)

在朱(zhū(📉) )毅看来(💀)，目前，食品安全的属地管理责任(🍸)还存在(😳)一些可(😁)以提高(🖨)和改善(🎤)的空间(💄)，“《规(guī )定》的出(chū )台，最重要的作用就是让领导干部时刻都有箭在(👵)弦上的(📹)紧迫感(🥃)，将‘食品安全就是民(mín )生工程(💀)’注入(👔)他们的(🎑)观念和(🌀)意识里(🛒)”。

党政同(🐣)管同抓同责

早在2013年12月，习近平总书记在中央农村(cūn )工作会议(yì(✒) )上指出(👐)，要用最(💹)严谨的(✅)标准、最严格的监管、最严厉(⭐)的处罚(💹)、最严(🚔)肃的问(🦇)责，也就(🔕)是(shì )“四(🔜)个最(zuì )严”，来确保广大人民群众“舌尖上的安全”。

正因如此，近年来(🏉)，检察机(🧤)关坚持(⛸)重(chóng )拳出击，不断加大惩治危害(🆙)食品安(🛣)全犯罪(💺)力度，办(💿)理众多(🏅)危害食(🚠)品安全案件及其背后渎职犯罪(zuì )。

卢俊莲(lián )认为，二审中，承办法(🚨)官既要(🚁)按照本(🐗)案的犯(😏)罪构成要件进行考量，又要综合(📞)考虑本(✖)案(àn )的(🥔)特定情(🐣)(qíng )节、(👖)法律原(🐥)则和社会价值；既要保证社会基本公正与公平，又要在最大限(💸)度内维(💔)系人(ré(🔎)n )民群众的(de )生命健康权利与涉案(🐜)行为刑(🦄)事可罚(🤫)性之间(🏕)寻求平(🎅)衡。