海鲨一号

但(🚦)我(📳)认为，即便(biàn )是作为不具备(🚫)(bèi )法律强制力的技术规范，其(🌅)也极(👚)具导向(xiàng )价值。

业内有一种(🌌)声(🔚)音，认为2019年将(jiāng )是外(wài )卖寡(📞)头(🤢)的元年。

据报道，因批准岳(yuè(🐟) )麓书(💣)(shū )院收取每人次50元的门(🐒)票(😬)，湖(👡)南省发(fā )改委被湖南师(shī(👳) )范(🌃)大学法学院教(jiāo )授倪洪涛(🚡)(tāo )等告上法庭。

因此，如果有人(🌋)(rén )认(🎪)为省发(fā )改委批准岳麓(lù(😅) )书(🗂)院收取门票的行为，不(bú )属(🔒)于行政许可(kě )法规定的行政(🧙)许可(💠)事项，可能也并非没(méi )有依(🧖)据(😢)。

因此，对于湖南(nán )省发改委(🙏)(wěi )、国(guó )家发改委，乃至国家(🧐)立法(🛢)(fǎ )机关来讲(jiǎng )，尽(jìn )快完(⛩)善(📩)政(🌎)府定价过程中的(de )公众参与(🤷)(yǔ(📮) )程序（包括政(zhèng )府制定指(🚹)导价过(guò )程中的公(gōng )众参与(🖖)程(➡)序(👢)），明确政府定价(jià )行为的(🗽)监(♉)(jiān )督机制（包括(kuò )明确将(🚗)政府定价行为纳入(rù )法院行(🌜)政诉(🍙)讼(sòng )审查范畴），是有必要(😷)尽(😻)(jìn )快列入议事范(fàn )畴的。

现(📕)行法律法规中，并没有不(bú )得(🐜)禁(jì(❓)n )止养狗的强制性规定，“无狗(🧚)社(🏤)区(qū )”也(yě )并非开发商夹带(🌆)私(🎪)货，而(ér )是基于多(duō )数人的(🐝)公共权益考虑，应属有(yǒu )效的(🍧)合(🚤)同(🔦)(tóng )。

此案的最大(dà )意义，是将(🅰)此(🌸)类(lèi )价格行政(zhèng )行为应遵(🍵)循的(de )程序及民众应有的质疑(🥜)权(quá(😸)n )摆在了社会大(dà )众面前。