性爱X档案：发情病毒

正所(suǒ )谓“物以(🧦)类聚，人以群分”，“无(🔎)(wú )狗社区”和“有狗(🕍)社(shè )区”可(kě )以让(🐝)人们各取所需，各自(🔇)安(ān )好。

如果有业(🚸)主签了(le )合同以(yǐ(👼) )后养狗，如何妥善(🎂)解(jiě )决问题(tí )考(🧕)验着小区物管的(de )管(🏟)(guǎn )理智慧(huì )。

因此(㊗)，对于湖南(nán )省(shě(🤪)ng )发改委(wěi )、国家(💾)发改委，乃至国家立(🐁)(lì )法机关来讲，尽(🏝)快完善政府(fǔ )定(🧣)价过程中的公众(🐳)参与程序(xù )（包括(🙁)政府制定指导价(👳)过程(chéng )中的公(gō(🐜)ng )众参与程序），明(🐲)确(què )政府定(dìng )价行(🎚)为的监督机制（(🚈)包括明(míng )确将政(🛎)府定价行为纳(nà(💱) )入法院(yuàn )行政诉讼审查范畴），是有(🕐)(yǒu )必要尽快列入(🌷)议事(shì )范(fàn )畴的(🕵)。

正如该开发商的(😭)工(gōng )作(zuò )人员所(suǒ(🧚) )言，我们损失了这(♐)块（养狗(gǒu )买房(🧚)者）市场，但会赢(🚫)得另(lìng )一块（不养(🎵)狗买房者）市场(🚔)(chǎng )。

”这意味着，省发(⛴)改委负(fù )责人只(🚫)(zhī )要委托了本行政(🌧)机关(guān )相应的(de )工(➕)作人员出庭，就符(🌎)(fú )合法律(lǜ )的要(⏪)求，对此不应当(dāng )有太多(duō )争议。

事实(😝)上不论是(shì )卖楼(⏹)花(huā )变体过来的(🧢)预售制度(dù )，还是(🤒)(shì )土地招拍挂模式(🛹)，在(zài )某种程(chéng )度(📐)上都存在着一些(🗜)弊端。

此(cǐ )外，从法(📚)律上讲，我国《合(hé )同(⛳)法》第五十二条规(🕧)定，有(yǒu )损害社会(🏦)公共利益，违反法(🏖)(fǎ )律、行(háng )政法规(🐣)的强制性规定(dì(🎯)ng )等情形(xíng )，合同无(🈸)效。

在这一(yī )情况(🏌)下(xià )，外卖平台的话(📶)语权(quán )增大，商家(🏾)的议价能力下降(🏈)(jiàng )也是意(yì )料之(🎶)中的事。

现行法(fǎ(💔) )律法规(guī )中，并没有(❣)不得禁(jìn )止(zhǐ )养(💨)狗的(de )强制性规定(👷)，“无狗(gǒu )社区”也并(🏓)非开发商夹带私货(💇)，而(ér )是基于多数(🌘)人的公共权益考(🦗)(kǎo )虑，应属有效的(👴)合同。