1984年《禁忌2》

彼时，舆论普遍认(rèn )为，此(cǐ )举或意味着“舌尖上(shàng )的安全(quán )”将与领导干部的“官帽”紧密联系在一起。

针对《规(guī )定(😈)》中(💻)提(🕓)出(🙏)的(🍻)三(🍍)个(🌅)实(🤗)施(🌃)落(🎉)实(🤟)(shí(🌪) )的(🤙)手(💥)段(📹)(duà(💻)n )，朱(🚰)毅(❣)认为是三管齐(qí )下，“这三驾马车和党政领(lǐng )导干部(bù )的考核奖惩联系在一(yī )起，是(shì )具体的可行性方案。

这种认(rèn )定模式会导致机械性(xìng )、僵化(huà )的判决，与国民的认(rèn )知和情(qíng )感相悖。

正因如此，近年来(lái )，检察机关坚持重拳出击，不断加大惩治危害食品安(🗨)全(🥚)(quá(🚃)n )犯(🤗)罪(🍊)力(🦈)度(🤠)，办(⛎)理(👏)(lǐ(🙆) )众(🐕)多(🅱)危(🈵)害(🔴)食(🏈)(shí(⛎) )品(🛐)安(😼)全(quán )案件及其背后渎职犯(🥕)(fàn )罪。

本(běn )案的判决很好地做到(dào )了司法(fǎ )专业性与公众认可之(zhī )间的平(píng )衡，让案外众多当事(shì )人感受(shòu )到判决的公正。

在11起(qǐ )典型案(àn )例中，最高检选择了(le )6起渎职(zhí )犯罪案件，多名动物(wù )卫生监(jiān )督部门负责人被判刑。

三是(shì(📫) )评(🐾)议(😾)考(🐬)核(🍧)，明(💏)确(🕋)地(🎾)方(❣)各(🤫)级(🚚)党(🔚)(dǎ(👖)ng )委(😓)和(🍑)政(⭐)府(✒)应(🏰)当充(chōng )分发挥评议(yì )考核(🐇)“指挥棒”作用，推动(dòng )地方党(dǎng )政领导干部落实食品(pǐn )安全工(gōng )作责任。

那么，究竟(jìng )应该如(rú )何将“最严问责”落(luò )到实处(chù )？