ipz-072

部分餐厅的(de )经营(🐍)(yíng )者对于外卖(🕗)菜品价格较高(gāo )这一(🆒)情况予以确(què(🥚) )认，并表示(🈴)如果计算了(🤧)餐(cān )厅在外卖(🐎)平台上(shà(🌺)ng )的优惠幅(fú(👰) )度，消费者(zhě )实际(jì )消(🚙)费的金额可能(🗃)还会略低(dī )于到门店(🔛)来消费(fèi )。

此案(🤨)的(de )最大意义，是将(jiāng )此(🌥)类价格行政行(🦄)为应遵循(✂)(xún )的程序及(📇)民(mín )众应(yīng )有的质疑(👌)权摆在了社会(🏥)大(dà )众面前。

仔细对(duì(😗) )比了一下(xià )此(🙅)前的订单(dān )，他(tā )才发(🌩)现这家店大部(🎤)分菜品(pǐ(🚬)n )涨了价。

为了(💳)了(le )解这是个案(🐌)还是一个(🍥)普遍(biàn )现象(💨)，北青报记(jì )者走访了(⛲)(le )朝阳、通州(zhō(🖤)u )等地(dì )50余家餐厅，对比(🚂)店内菜品(pǐn )价(🦇)格与外卖平台(tái )上同(🤑)样的菜品价格(🏍)。

以上(shàng )文(💏)提到的主营(➖)米线的连锁(suǒ )餐厅为(😕)例，其一(yī )家连(🗻)锁店在外卖平台上的(⬆)(de )优惠幅度为满(🍥)60元(yuán )减24元。

据(jù )报道，因(🍥)批(pī )准岳(yuè )麓(🆓)书院收取每人次50元的(🙏)门(mén )票，湖南省(👳)发改(gǎi )委(⤵)被湖南师范(🈷)大学法学院(yuàn )教授倪(🚪)洪涛等告(gào )上(🌋)法庭。