后橱

为了了解(🦁)这是个案还是(🗃)一个普(🥌)遍现象，北青报(😋)(bào )记者走访了(🔧)朝阳、通州等(🚺)地50余家餐厅，对比店内(🙂)菜品价格与外(👯)卖平台上同样(😷)的菜品价格。

因(🏒)此(cǐ )，如果有人认为省(🚅)发改委批准岳(✂)麓书院收取门(🎣)票的行为，不属于行政(😝)许可法规定的(⬅)行政许可事(shì(🌂) )项，可能也并非(🙎)没有依据。

对于省发改(🍻)委批准岳麓书(😭)院收取门票这(🖌)一行为是否属(🕡)于行政(🍤)许可行(háng )为，从(🦑)有关的法律、(🔼)行政法规和相(㊗)关文件中，也大致能找(✨)到答案。

比如，2010年(🐠)山东高密某楼(🍼)盘被(bèi )曝公摊(🏹)系数达52%，2017年南京某商住(🐥)公寓部分户型(👔)公摊系数高达(✡)58%，去年8月社交媒体上一(✒)篇名为《买100平(pí(⌛)ng )方米的房子只(📕)得70平方米，这么(🈷)坑的“公摊面积”到底怎(🍔)么来的？》的文(🥀)章热传，更是将(🎳)公摊面(miàn )积问题上升(📬)到了社会层面(🙈)，掀起了广泛的(🔆)舆论风波。

对于(🤶)社会而言，“无狗社区”更(🍭)是一场有(yǒu )益(🅱)的社会实验。

此(⛎)案的最大意义(🖐)，是将此类价格行政行(🛏)为应遵循的程(🏧)序及民众应有(👌)的质疑权摆(bǎi )在了社(🌪)会大众面前。

同(🔄)时，“禁狗条款”只(🚛)是一个软规定(🗨)，并不具备强制力，也没(⤴)有事先约定(dì(🏏)ng )违约责任。

被访(🍦)三成餐厅“两套价格体(🙄)系”

正所谓“物以(🐕)类聚，人以群分(🛎)”，“无狗社区”和(hé(🌇) )“有狗社区”可以让人们(🔬)各取所需，各自(🐤)安好。