投资者说20130614

现(💥)(xiàn )行法(fǎ(🖱) )律法规中(🛸)，并(🏃)没有不(bú )得禁止养狗的强制性(xì(🥫)ng )规定，“无狗(👁)社区”也并(👝)非(📀)(fēi )开发商夹带私(sī )货，而是基于多数人的公(😤)(gōng )共权益(♈)考虑，应属(⏭)有(🙎)(yǒu )效的合同。

“最理想(xiǎng )状态是刺激(👲)顾客多买(🐱)(mǎi )。

从(cóng )新(🌳)(xī(👲)n )闻报道中看，庭审(shěn )中本案争议的(👨)焦点颇(pō(💸) )多，比如省(🈷)发改委负(fù )责人是否应当出庭；省发改(gǎi )委(🙇)批准岳麓(🥤)书(shū )院收(🤝)(shō(🧤)u )取门票这一行为的定(dìng )性；岳麓(🤧)书院在获(🥝)得(dé )批复(🌥)后(😸)，交由另一单(dān )位湖南(nán )大学岳麓书院(yuàn )文(😶)物(wù )管理(🍖)处向游客(⛷)收(✍)取门(mén )票费，是否涉嫌违反(fǎn )行政(🚷)许可法相(🔭)关规定(dì(🧣)ng )等(🚳)。

长期以来，不少(shǎo )地方(fāng )价(jià )格主(🚪)管部门对(💣)于景(jǐng )点(🆔)门票等定价事项的(de )管理，与湖南省价格(gé )主管(🙅)部门对岳(😹)麓书院(yuà(🥤)n )收(🕋)取门(mén )票的管理方式(shì )并无(wú )大(⛳)差异，民众(🆑)也并非(fē(🛤)i )没(〽)有质疑，只是少有(yǒu )人愿意去对簿公堂。

这也(📘)在(zài )考验(👉)餐厅的竞(🕋)(jìng )争实(shí )力。

就湖南省发改委(wěi )批准(😙)岳麓书院(🤽)收取门(mé(🎒)n )票(🥒)这一具体事件而言(yán )，本质上的争(🔯)议是：影(🌈)响(xiǎng )到民(🈺)众“钱袋子”的(de )政府定价行为，怎样(yàng )才能更好地(🐛)让公众参(⚡)(cān )与，怎样(🏴)才(☕)能使政府(fǔ )定价行(háng )为受到更好(🐾)监(jiān )督。

部(🎀)分餐厅的(🎌)经(😺)营者对(duì )于外卖菜品价格较高(gā(🤯)o )这一情况(🕊)予以确认(🐗)，并表示(shì )如果计算了餐(cān )厅在(zài )外卖平台上(📞)的优惠幅(🍻)(fú )度，消费(✳)者(🦆)实际消费(fèi )的金额可能还会略低(🐫)(dī )于到门(🥏)店来消费(🕞)。

而(ér )这代(dài )表餐厅每卖出100元，平(píng )台要拿走18元(⚽)到26元。

这(zhè(🔼) )部分外卖(🖼)抽(🛠)成在一些(xiē )地区达到了18%到26%。

据报(bà(🚕)o )道，因(yīn )批(🆘)准岳麓书(♓)院(💶)收取(qǔ )每人次50元的门票，湖(hú )南省(👈)发改委被(📴)湖南师(shī(🍶) )范大学法学院教授倪(ní )洪涛等(děng )告上法庭。