众心塔

地(🉑)方政府不能只重视经济发展，却在(🚆)一定程度上忽略(🕚)了相(💟)关食(shí )品安全的(♉)(de )监管(🤤)。

经综合考量后，二(⬇)审法院认为，本案的被(🌓)告人销售未经进口许(👩)可的药品，并从(cóng )中谋(🆖)利的(de )行为妨(💀)害了国家药品管(🍅)理秩(🚭)序，应作定罪处理(🌥)。

□ 法(👎)制网记者 赵丽

彼(🎼)时，舆(🤦)论普遍认(rèn )为，此(🍚)举(jǔ )或意味着“舌尖上(📓)的安全”将与领导干部(💭)的“官帽”紧密联系在一起。

中国人民(🍮)大学(xué )农业与农(🍳)(nóng )村(🍿)发展学院教授郑(🐽)风田(🍶)也认为，《规定》的一(😯)个大进展在于地方政(🌱)府负首席责任，“前几年(🕦)，食品安全出现了各种各样的问题(⚪)。

“只有让‘党政同(🚬)责、(😃)齐抓共管’变成(🌖)新常(🏙)态，才(cái )能解决一(🔔)(yī )些(🍹)以前可能存在疏(✴)漏的部分，进一步强调(📒)党的担当意识，能够确(🦇)保监管盲区被全覆盖(gài )，提高(♿)领(lǐ(👾)ng )导层的风险防范(🔶)意识(➗)，督促他们防患于(💐)未然(📁)。

同时食品问题还(😿)涉及监管部门人事编(💲)制(zhì )和经费保(bǎo )障，需(🈁)要地方政府负起相应的责任。

“2013年至(🐓)今，食品安全各个(🏄)方面(🥘)提出的齐抓共管(🎆)，正在(📺)一步(bù )步深入往(🥡)前走(🤱)，从开始的四个‘(💘)最严’,到加强领导，再(🎺)到认真实施责任追究(🏊)制。

宋华(huá )琳分析称(chēng )，各方尤(👽)为关(🧦)注各级地方政府(🎿)在食(👩)品安全监管中发(♈)挥的(🛹)作用，主要原因有(🏤)两方面，首(shǒu )先是中央(🔣)(yāng )制定监管政策，实际(🖱)落地的具体监管行为是由地方监(👢)管机构准备完成(♟)；其(⛰)次，对于很(hěn )多实(🆖)际问(💭)(wèn )题，地方政府更(🐉)接近监管实践，更了解(🉐)地方民众的切实关切(😽)，也可以更好地因地制(🌼)宜(yí )，有的放(fàng )矢地进行监管(🥖)。

本案(👛)的判决很好地做(😗)到了(🗝)司法专业性与公(🏢)众认(🛀)可之间的平衡，让(🧓)案外(wài )众多当事(shì )人(✔)感受到判决的公正。