秦时明月第4部

“涞源反杀案，以检察机关确(🧀)认正当(🔎)防卫而不起诉画上(😾)句号，令(🛵)人欣慰。

2018年12月最高检在总结实(shí )践经验(📑)(yàn )的基(🛸)础(chǔ )上，专(zhuān )门针对(📷)(duì )正当(🎄)(dāng )防(fá(🚩)ng )卫问(wèn )题(tí )发布(bù )了(le )第十(shí )二(⛄)(èr )批指(⛑)(zhǐ )导性案(àn )例，以(yǐ(🚋) )案例形(😾)(xíng )式进(🚹)一(yī )步廓清(qīng )了正当防卫与防(🤖)卫过当(🧤)的界限，为司法实践提供了(⬛)重要参(👅)考。

3月3日，广州天河南二路上的智慧路灯(🤸)可为电(🎤)动汽车提供充电服(✂)务。

涞源(🍆)县检察院认为，本案中王新元、赵印芝(🌡)、王某(👮)的行为属(shǔ )于特殊(🚯)(shū )正当(🚵)防(fáng )卫(👷)，对(duì )王磊的(de )暴力侵(qīn )害行(háng )为(🎟)(wéi )可以(🔲)(yǐ )采(cǎi )取无(wú )限(xià(🌿)n )防卫(wè(🌰)i )，不负(fù(🦑) )刑事责(zé )任。

争(zhēng )冠，从(cóng )首轮开(📝)(kāi )始

检(🎈)察官很好地运用手中的检(🔀)察权，在(🏏)类似案件中凸显了检察官的客(📌)观义务(🍪)和对于(🎄)法治原则的信守以(👵)及高超(🛸)的专业水平，体现了检察机关在国家法(😜)治中的(🎈)独立价值，对于实现(🛫)司法公(♑)正以及(🤼)(jí )培育社(shè )会公众(zhòng )对法治(zhì(🍼) )的信心(🔎)(xīn )发挥着(zhe )不可(kě )替(🕤)(tì )代的(🔗)(de )作(zuò )用(🏉)。

对(duì )于防(fáng )卫(wèi )标准(zhǔn )的过苛(💌)(kē )把握(🕛)，使一些(xiē )正当防(fáng )卫案件(🐼)被当作(🍽)防卫过当处理，甚至不少见义勇(📁)为案件(😰)也没能(✡)幸免，令当事人与社(✊)会产生(🍨)疑惑与不解。